李安也参加了对他家乡部门举办的座谈会，强调两岸合作的重要性。

《少年派》成功离不开两岸合作，更是多元文化的体现。

《人日》网上平台，发出文章，直接批判沈三通，呼吁“百花齐放”。

部分行业媒体，如《第一财经》，提出“文化市场避免依赖单一企业”，强调华谊、光线等公司的创新能力，主张通过竞争推动行业进步。

各线条发动之下，经济学家或电影博主分析“健康竞争生态”的重要性，警惕垄断风险。

《财新网》《南周》《澎湃》进行相关报道，强调平衡“民族情绪”与商业理性。

各大公司合作的影视自媒体也在行动，肯定三通娱乐的同时，客观评测其他公司电影，引导观众按需求选择，淡化意识形态色彩。

华谊大小王，光线等高管公开表态支持文化出海，但强调国产公司应共同做大全球市场，避免内耗。

电影局召开座谈会，推动行业基础建设，鼓励本土影视公司协同，间接为所有国产公司提供技术升级窗口。

中影等机构发布数据强调国产电影全球份额提升，弱化单一企业贡献，突出整体实力。

中国网络上的力量，全部激活。

一则以李安口吻的公开信在网上流传，剑指沈三通，不让他躲在幕后。

“多年来沈三通变本加厉的造谣、污蔑、诽谤李安导演，对这种流氓恶棍的行为，李安基本上都不理睬，就如同拴起来的狗，显然李安导演不怕它叫什么，也没有没有时间和精力去和疯狗打口水。”

“本着让人说话天塌不下来的精神，李安导演不计较这种个人恩怨，从《色·戒》开始认为只要把事实讲清楚即可，相信观众和网友的智慧和分辨能力。”

“但是近来这个打着不明旗号的民粹分子，真实面目越来越清楚的展现出来。从人品、道德和舆论上造谣诽谤的招数效果并不大，试图歪曲李安导演电影理论和主张。”

“死不认输，恼羞成怒，蹬鼻子上脸，就狗仗人势的试图，通过把包括李安导演在内的很多不顺眼的一个个导演，打成外国人的狗，扣上拿了外面的钱，乃至于西方意识形态打手的罪名，妄图挑动舆论来封住艺术家的口，不许艺术家发声。”

“沈三通知道自己江郎才尽，创作能力枯萎，不甘心自己在电影市场的挫折，就如同没有缰绳的狗要咬人，彻底疯狂。”

“既然沈三通要置包括李安导演在内的人于死地，那就不能不拿起打狗的武器，反击这种阴险、卑鄙、无耻的思想警察和民粹文化。”

这则公开信，被很多文艺圈人士转发。

水军出动，肆无忌惮的出警。

“李安是标准国际知名大导演，有关部门挂号的那种，在中国是标准拉拢对象，又是美国人，在两个国家的拉拢价值都是拉的很高的，特别是在中国，几乎是拉满的那种。有一说一，在个人道德这个方面，李安能忍受沈三通这么长时间的造谣污蔑挑衅和狂蹭，却一直不去动用关系和神秘力量，确实可以说得上一句‘德高望重’的艺术家了。”

“可以说大家都讨厌特权。但现实就是，李导就是个血脉纯正的特权。出生是湾岛，国籍是美国，成名在好莱坞，自己有拉拢价值。”

“沈三通那点钱有什么用？应该感谢李导给留面子。如果李导这个国际友人背景的知名导演真放开了，是能捅上天的。”

“看过一点沈三通的言论，我感

本章尚未完结,请点击下一页继续阅读---->>>